回顧 2014 年，數字科技感嘆地聲明「國外叫創新，台灣叫吸金」，四年過後，司法在二審後暫時還給了數字科技旗下 8591 寶物交易網站（以下簡稱 8591）一個清白。

儘管糾纏了四年，記者會上數字科技高層不見慷慨激昂地搖旗吶喊，更多的是呼籲政府在法規上能夠適度的給予空間，讓新創有突破框架的機會。

數字科技高院二審獲判無罪

2014 年 8 月 27 日，8591 遭到新北地檢署起訴違反《電子票證發行管理條例》。媒體甚至用頭版大大打上「吸金 186 億」的負面標籤，對比同年年初正式上櫃的風光形成強烈對比。

經過多年訴訟，新北地方法院先是在 2017 年一審宣告無罪判決，但檢方再次上訴，歷經一年多的審理，高院二審維持新北地方法院的原判。而根據《刑事妥速審判法》規定，為避免冗長的訴訟，第二審法院維持第一審的無罪判決，檢方要提起第三審上訴有所限制，除非發生判決所適用的法令牴觸憲法等。這時數字科技才在司法的背書下重獲清白。

根據《蘋果日報》的報導，檢方認為，8591 的經營模式內的「收受儲值款項」、「電子支付帳戶間款項移轉」，這 2 項業務規範，已自《電子票證發行管理條例》移到後來的《電子支付機構管理條例》，依《刑法》「從輕從舊」原則，以刑度較輕的《電子支付機構管理條例》來討論。

但高院認為，修正前《電子票證發行管理條例》內所稱的電子票證，必須包含以晶片、卡片等形式來儲存以及可用於多用途支付等要件，8591 的服務並不符合。

數字科技也再次強調，8591 的本業在於提供消費者安全、便捷的交易平台，並自比於 PayPal 與支付寶，期望釐清先前檢方誤認交易金額是不法所得的誤會。

而數字科技律師團隊中的徐履冰律師也提到，數字科技的案子對於政府、業者以及司法單位來說，都是一種學習的過程，「從《電子票證發行管理條例》到《電子支付機構管理條例》，才終於釐清支付平台與電子票證。」

理解司法機關審慎，也呼籲給予新創空間

而從電子票證到電子支付，再走到虛擬貨幣的時代，都是司法面臨科技與創新的重大衝擊。為了保護消費者、防制洗錢以及金融秩序等問題，不難理解司法機關的審慎。

但數字科技的律師團隊也再次呼籲，希望政府要在管制與鬆綁間找到平衡點，在範圍內給予新創創新的機會。

數字科技的總經理吳聰賢也表示，創新難以預期、規劃，建議政府在法規上要用開放的環境、競爭與鼓勵來刺激整體產業的進步。同時他也肯定金融監理沙盒的存在，認為是台灣新創能夠接軌國際的機會。

當遊戲交易式微，8591 挑戰仍大

回到 8591 本身，儘管被打上了吸金污名，近一年的流量仍持續成長。但面臨手遊化的遊戲市場，吳聰賢也表示，PC 遊戲的交易量的確下滑了不少，不過遊戲橘子旗下的《天堂 M》大大拉抬了手機遊戲的交易量。

同時，今年 10 月 8591 也在香港開台，布局海外市場，初期將以累積網站流量為主，將在觀察期後才會開始導入收費機制。「香港人口雖然僅 700 萬，但是年收入較台灣高，期望能有一半台灣的市場能量。」吳聰賢說。

不過，以 8591 網站上的交易熱度觀察，舊 PC 遊戲如《新楓之谷》、《仙境傳說》仍占了不少比例，手遊化的遊戲市場能否長時間彌補 PC 遊戲市場的頹勢仍是未知數，該如何在未來可見的逆境中找尋與遊戲公司、玩家間的三贏局面，是 8591 未來要面臨的重大挑戰。